За выходные совершил поездку Киев - Запорожье +окрестности и обратно.
Решил сделать замер расхода на 92-м и 95-м, чтобы понять, стоит ли платить больше.
В Киеве заправлялся 92-м на ТНК, а 95-м недалеко от Никополя на Шелле... Стильезды при этом был одинаковым.
Маршрут: Киев-Крменчуг-Запорожье. В одну сторону порядка 512 км. От дома в Киеве, до дома в Запорожье. (Езду по самому Запорожью и окрестностям в другие дни пребываения, в т.ч. Никополь - не учитывается).
Как ни странно, и туда, и обратно, средняя скорость получилась идентичной, с тремя остановками по пути она оказалась равна 78 кмч.
Режим езды 100-110 кмч, иногда до 140 на спусках и при обгонах.
Расход на 92-м. Потрачено 31,61 литров. Средний расход топлива 6,17 л/100 км Зафиксирована максимальная скорость 143 кмч
На 95-м получились совсем другие цифры. Потрачено 28,95 литров. Расход 5,65 л / 100 км. Зафиксирована максимальная скорость 146 кмч
И это при одинаковом стиле езды и одинаковой погоде (пасмурно
)
Вывод один после наблюдения за БК... Он показывает на 92-м действительно более высокий расход топлива.
В итоге эти показатели расхода приблизительно до 10% выше, чем на 95-м бензине.
Это на трассе. Проехав до этого первые 100 км на 92-м по городу, разницы или более высокого расхода на нем - не заметил.
ЗЫ. Цена на топливо в тех краях ниже. Я заправился на шелле 95-м за 5,64 грн за литр. В то время, как здесь, в Киеве, 92-й лил по 5,60 грн
З.Ы.Ы Гайцы тоже не дремлют
Один раз остановили за "порушення правил обгону". Я обогнал какой-то зил через сплошную на спуске, который вез кучу дров куда-то и двигался со скоростью 30-40 кмч.
Хотели записать "создание аварийной обстановки из-за обгона в неположенном месте", но таки миловали