10 ответов в теме

[david1310]

В связи с наступлением сезона, друзья у кого был опыт, пожалуйста порекомендуйте плюсы и минусы Kumho и Viatti. Есть возможность взять у знакомых с хорошей скидкой. Вот выбираю.

 

[ШВАРЦ]

  Регистрация: 4 минут

Привет.

Тема рядом http://www.opel-club...-9#ipboard_body

[Lightman]

Kumho я бы не назвал недорогой резиной...

[paa]

ШВАРЦ, Lightman, Та шо вы напрягаетесь, рекламному боту пофиг на ваше мнение

[nick6482]

Да ТС просто ждет вопроса, чтоб поделиться инфой о своих знакомых с хорошей скидкой

[ШВАРЦ]

nick6482,Пусть поделится Где Кумхо по цене Китая.

 

Kumho я бы не назвал недорогой резиной...

[nick6482]

ШВАРЦ, не удивлюсь если ссылка будет на российский сайт. Устроит?

[ШВАРЦ]

https://shiny-diski....ampaign=promodo

Купил сегодня.

https://shina.guide/...-places-1-9.jpg

Тест такой нельзя купить.

[nick6482]

ШВАРЦ,  хм, у выбранной резины есть один недостаток - повышенное сопротивление качению.

Проще говоря, на этой резине расход топлива выше. 

Считаем.

Пусть резина пройдет 40к км. Я так думаю, что раз заметили повышенный расход топлива, то это как минимум на 0.5 литра на 100 км.

За 40к выходит, что авто спалит на 200 литров бензина больше.

А резина наверное отходит больше, да и расход может быть выше.

Умножаем на стоимость бензина ну и выходит, что более дорогую резину было бы наверное купить выгодней.

 

И тесты, от autobild.

Кто как хочет, тот так ими и вертит.

Тут https://www.thetyrel...aking-distance/ в тестах того же Autbild победил Hankook Ventus Prime3 K125, а Кумхо заняло 3-е место, а не первое

Хотя вот оригинал https://www.autobild...st-5629291.html, кумхо таки заняла первое место.

Т.е. остается вопрос, на сколько растет расход на этой резине. Если менее 0.2 литра, то наверное можно и забить

Изменено: nick6482, 18 Май 2021 - 13:19

[paa]

И тесты, от autobild.

Кто как хочет, тот так ими и вертит.

Тут https://www.thetyrel...aking-distance/ в тестах того же Autbild победил Hankook Ventus Prime3 K125, а Кумхо заняло 3-е место, а не перво

То тест только на торможение, да и разница там небольшая

А вообще прикольно Кумха и Дебица вставили всех

[grayplus]

ШВАРЦ,  хм, у выбранной резины есть один недостаток - повышенное сопротивление качению. Проще говоря, на этой резине расход топлива выше. 

 

Катав таку Кумо 2 роки (2018 і 2019 роки, гума виробництва 2017 року була), потім пересів на КПК-5 (катаю другий рік, виробництво - 1418). Витрати палива насправді виявилися плюс-мінус однакові. Після КСК-2 Кумо точно була економнішою мінімум на пів-літри, хоча тоді і розмір трохи зменшився - з 205/55 на 195/65.

Конті після Кумо трохи мякіший і тихіший здався, гальмує краще, екстремальну керованість не перевіряв. Знос приблизно однаковий - у мене за сезон Куми втрачали до 1,3 мм, Конті за минулий рік втратили майже 1,5 мм передні і 1,2 задні.

Хотів спробувати в цьому сезоні КПК-6, але не зрослося. Може воно й на краще.

З урахуванням різниці у ціні і того, що Кумо теоретично проходить тисяч на 10 більше до залишку 5 мм (далі вважаю катати шини небезпечним), то як відносно недорога гума для середнього користувача без зависоких претензій - це ІМХО гарний варіант.