867 ответов в теме

[vasikk]

Хотя не хотелось бы, что бы тема переросла в переходы на личности с последующими оскорблениями.

Ром, без обид - но хотел бы посмотреть на твою реакцию, если бы ты влип скажем на 1к.евро в этой теме.
Небось расставлял бы внимательно знаки препинания в своих постах к Лысому?

Ну значит мне показалось.

[Rek]

просчитываешь варианты?

А я их всегда просчитываю . Нас этому учили.(с)

[M*A*S*H]

vasikk, ты же меня видел, ну ведь не похож, ну разве что глаза.

[vasikk]

vasikk, ты же меня видел, ну ведь не похож, ну разве что глаза.

Ближе к вечеру черты угадывались, правда галстука не было - тут ты прав

[GreenHoligan]

Стас может ты подскажешь "попавшим" где Андрей и почему он "морозиться"?

[artist22]

Стас может ты подскажешь "попавшим" где Андрей и почему он "морозиться"?

я подскажу Андрюха там же где и был,недавно видел его на контрактовой в опц,так что не всё плохо, морозится потому что понимает: зачем отдавать деньги если их можно не отдавать?
если я не прав - Стас подправит

Изменено: M*A*S*H, 30 Ноябрь 2012 - 15:25
Жалоба рассмотрена.

[Nekit]

я подскажу Андрюха там же где и был,недавно видел его на контрактовой в опц,так что не всё плохо, морозится потому что понимает: зачем отдавать деньги если их можно не отдавать?
если я не прав - Стасик подправит

Я в шоке!(С)
Значит надо разобрать ОПС на запчястюльки, или как?
По моему, Контрактовая не большая...

[Manager]

в цивилизованной стране, уже пошли бы иски на взыскание с наложением ареста на счета/авты/недвигу в качестве обеспечения...

[DiOnZ]

морозится потому что понимает: зачем отдавать деньги если их можно не отдавать?

Четко сказал !!! так оно и получилось Раз лохи не шевелятся, не угрожают, не едут, зачем напрягаться возвратом.

Может навести порчу на него -пусть волосы вырастут (везде)

[Manager]

Может навести порчу на него -пусть волосы вырастут (везде)

если на ладонях - то жостка будет...

[EVK]

я подскажу Андрюха там же где и был,недавно видел его на контрактовой в опц,так что не всё плохо, морозится потому что понимает: зачем отдавать деньги если их можно не отдавать?
если я не прав - Стасик подправит

да тут много адвокатов которые утверждают что это вообще не деньги, там подумаешь 650 у.е, те кто не в метро ездит им пох такие суммы.. и.т.д.
О чем разговор

[bernard]

Я конечно извиняюсь может это не мое дело, но DiOnZ , Maf, вы странные люди.
Если вам должны денег, то зачем разводить такие сопли?
Если видите непонятки собрались он вдвоем приехали к нему и поговорили. В чем смысл того что вы тут пишите? Деньги тебе просто не приплывут.
Чесно, смешно читать! Разберитесь по мужски!
или подари ему эти деньги.

Изменено: bernard, 30 Ноябрь 2012 - 15:14

[ne_mi]

Можно еще написать, что деньги, как бы никому не принадлежат. Сегодня они у одного, завтра у другого и ничего в этом противоестественного нету.
Просто так совпало, что они перешли к Лысому ну и естественно кто-то этим не доволен.
Просто Лысый классный и фартовый пацан. Смиритесь.
Смайлики расставить по вкусу.

[Maf]

bernard, хаха очень смешно, чтоб вот так насмехаться, сперва нормально вникни в ситуацию. Я к нему постоянно ездил и звонил. Просто я как нормальный человек, отнёсся с пониманием к его "проблемам", но он поступил сам знаешь как. Понятно?? Нет???
Я то свой вопрос решу.

Лысый мне недавно сам позвонил, обещал сегодня перезвонить и в очередной раз решить вопрос.

[Andres]

bernard, прям на литературный прорыв Ваш совет тянет... или даже на Совет года!!! Денису тут же херню проехать, 800км в одну сторону и 800 обратно...ну и пару день возле Метро на Контрактовой посидеть..может в шапку больше накидают чем долг Лысого.

[artist22]

ne_mi, пойдёт

[bernard]

bernard, хаха очень смешно, чтоб вот так насмехаться, сперва нормально вникни в ситуацию. Я к нему постоянно ездил и звонил. Просто я как нормальный человек, отнёсся с пониманием к его "проблемам", но он поступил сам знаешь как. Понятно?? Нет???
Я то свой вопрос решу.

Лысый мне недавно сам позвонил, обещал сегодня перезвонить и в очередной раз решить вопрос.

Тебя все время завтраками блин кормят а ты ничего не предпринимаеш!
Ну лан дело твое!

bernard, прям на литературный прорыв Ваш совет тянет... или даже на Совет года!!! Денису тут же херню проехать, 800км в одну сторону и 800 обратно...ну и пару день возле Метро на Контрактовой посидеть..может в шапку больше накидают чем долг Лысого.

Кто хочет, то найдет способ как вернуть свои деньги.
Никто ничего не придпринимает, сидите сушите сухари. Дело ваше

шли 297 сутки....

[Andres]

bernard, Допустим Денис купит билет на поезд, приедет в Киев, встретит Андрей, дальнейшие действия?:

[bernard]

bernard, Допустим Денис купит билет на поезд, приедет в Киев, встретит Андрей, дальнейшие действия?:

Дальнейшие действия я предсказывать и сочинять не буду.
Его личное дело, я предложил самый оптимальный вариант!
Пусть ищет выходы на него, как то разбирается.
Модераторы молодцы, все праивльно сделали.
А вот что вам ребята делать, хз! пробивайте про него инфу и дерзайте.

[Maf]

bernard, дык ведь именно этим и занимаемся, а не балаболим

[bernard]

bernard, дык ведь именно этим и занимаемся, а не балаболим

тогда молодцы. как успехи? а я думал вы только мониторите эту тему

[Maf]

bernard, когда следствие ведут, раскрывают данные? Нет конечно. Так и здесь.

[Valentin]

Я в шоке!(С)
Значит надо разобрать ОПС на запчястюльки, или как?
По моему, Контрактовая не большая...

никогда авто не знает кто её купит
машина не при чем

разбираться надо по мужски
либо пишите заявление в милицию

[Manager]

разбираться надо по мужски
либо пишите заявление в милицию

ментовка - это уголовка, хотя, по сути, - спор гражданско-правовой...

если есть доказательства перевода денег - просто подается иск в суд об истребовании своего имущества (денег) из чужого незаконного владения.

если ответчик не докажет, что имущество находится у него на законных основаниях (а как он это докажет, если правильные договора не подписывались?) - то обязан деньги вернуть + судебный сбор, а при взыскании исполнительной службой - еще и +10% исполнителям...

вот юридическое обоснование:

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В качестве обеспечения иска - судья может наложить арест на имущество должника, если все правильно обосновано.

Иск может быть коллективным (от нескольких кредиторов/пострадавших к одному должнику).

ЗЫ понятно, на практике, можно судится долго и нудно, но это - уже вопрос третий...

[Dmitry76]

ЗЫ понятно, на практике, можно судится долго и нудно, но это - уже вопрос третий...

А ты не хочешь помочь одноклубникам в этом вопросе?

[USER]

кстати на лацетти форуме коллектор нарисовался, берется за 50% долги вернуть..

[Manager]

А ты не хочешь помочь одноклубникам в этом вопросе?

Димыч, там ответчик в Киеве, а все суды по местонахождению ответчика и сопровождение в суде - имеет ключевое значение

чем могу подсказать - совсем не против...

но для начала - таки нужно иметь доказательства, что деньги переданы/перечислены от истца к ответчику и вплоть до того, что говорить "перечислены/переданы ошибочно - требуем вернуть свое имущество из чужого незаконного владения"...

[Miron_u]

кстати на лацетти форуме коллектор нарисовался, берется за 50% долги вернуть..

Работает по предоплате????

[Valentin]

Miron_u,зовут Андрей

[Manager]

вот ГПК насчет обеспечения иска (арест на деньги на счетах / имущество / запрет совершать определенные действия (выезд за границу?) и т.п.)

Стаття 151. Підстави для забезпечення позову

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Частина перша статті 151 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 1720-VI ( 1720-17 ) від 17.11.2009 }
2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.
4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов
до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права
інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову
додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і
що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів
забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно
до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення
позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.
Частина четверта статті 151 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 }
5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання
позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву
протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення
позову.
{ Частина п'ята статті 151 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення
повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в
дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010
року }
{ Положення частини п'ятої статті 151 щодо скорочення
процесуальних строків звернення громадян до суду визнано
конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 17-рп/2011
( v017p710-11 ) від 13.12.2011 }

Стаття 152. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це майно і про зняття з нього
арешту; { Пункт 5 частини першої статті 152 в редакції Закону
N 1720-VI ( 1720-17 ) від 17.11.2009; із змінами, внесеними згідно
із Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 }

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим
особам.

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів
забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

4. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення
арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по
загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка
виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи
догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка
виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а
також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Ця вимога не
поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

5. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко
псуються.

6. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення
тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або
встановлення обов’язку вчиняти певні дії Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи
ліквідації банку.
{ Частина шоста статті 152 в редакції Закону N 4452-VI ( 4452-17 )
ід 23.02.2012 }

Стаття 153. Розгляд заяви про забезпечення позову, виконання
ухвали про забезпечення позову

1. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у
справі.

2. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної
заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.
У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення
позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за
його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи
забезпечення позову.

3. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до
подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати
додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність
забезпечення позову.

4. Суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від
позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того,
щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на
депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з
урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір
ціни позову.

5. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє
ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його
обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.
Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам
негайно після її постановлення.

6. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов
повністю або частково.

7. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо
якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали
надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову,
негайно після її виконання.

8. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано
без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

9. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в
порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі
забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення
позову звертається до виконання негайно після внесення предмета
застави в повному розмірі.

10. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

11. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або
про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї
ухвали.

12. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову,
несуть відповідальність, встановлену законом.

[Dmitry76]

Димыч, там ответчик в Киеве, а все суды по местонахождению ответчика и сопровождение в суде - имеет ключевое значение

чем могу подсказать - совсем не против...

но для начала - таки нужно иметь доказательства, что деньги переданы/перечислены от истца к ответчику и вплоть до того, что говорить "перечислены/переданы ошибочно - требуем вернуть свое имущество из чужого незаконного владения"...

В том-то и дело, что ни у кого документов, похоже, нет. Даже, если бы была расписка, в что что деньги принял и тп, она бы имела юридическую силу?

[Manager]

В том-то и дело, что ни у кого документов, похоже, нет. Даже, если бы была расписка, в что что деньги принял и тп, она бы имела юридическую силу?

та любые письменные доказательства. даже распечатка о переводе денег на счет ответчика (хотя не без вопросов, т.к., как правило, там нет данных отправителя)...

[Valentin]

Manager,ну у россиян точно есть чеки на переводы
а у наших наверное нет, так как maf к нему приезжал на станцию
хотя могла идти и предоплата

[Manager]

Manager,ну у россиян точно есть чеки на переводы
а у наших наверное нет, так как maf к нему приезжал на станцию
хотя могла идти и предоплата

ну если он в заседании еще и будет отрицать факт получения денег - то тут уже дело каждого отметелить по понятиям...

это вопрос не совсем юридический...

ЗЫ блин, вот как потешаются над лоерами, которые обкладываются бумажками по каждой мелочи... а оно ведь иногда не излишне...

ЗЗЫ хотя, сам вот только отдал 2 картриджа лазерных принтеров на заправку и не дали квитанции о принятии сабжей и я не настоял. можно придти в понедельник - и фиг докажешь, что что-то отдавал . но там цена вопроса баков 50-100... да и картриджи полуубитые

[Scrip]

ментовка - это уголовка, хотя, по сути, - спор гражданско-правовой...

О каком гражданско-правовом споре речь??? Тебе ли не знать, как может ситуация выкрутиться???