2399 ответов в теме

[Avtomobilist]

тільки ще забув про "отталкивается от воздуха"

 

Ничего я не забыл.

Только задачку ты привел не в тему.

Впрочем как и все твои "аргументы" в этой теме.

Ведь колесики и лыжи это две большие разницы, как говорят в Одессе!     

Изменено: Avtomobilist, 09 Июль 2013 - 15:45

[Maister]

ну да, трохи довші

ну хоч "отталкивается от воздуха" залишилось, і транспортер.

 

А для гідроплана ця задача прокатить?

[Avtomobilist]

А для гідроплана ця задача прокатить?

 

Скажи еще для трактора с десятикорпусным плугом в процессе вспашки..... :smile:

[Maister]

Трактор теж злітає за умовою задачі?

[daax]

без закиси азота к сожалению нет))

[Maister]

А з гептилом таки "злеть у повітря"

[трой]

так а шо будет, если ленте таки удаётся подстроить свою скорость мгновенно с изменением угловой скорости колеса? это ж жопа взлёту самолёта тоды? )) ну гипотетически? типа при бесконечной мощности скорость полотна и вращения колеса стремятся к бесконечности, а значит и их масса?

Изменено: трой, 09 Июль 2013 - 20:58

[axis]

З.Ы. Потрясающая "логика"! Вернее полное ее отсутствие. Про "інерційні властивості літака" вообще порвало!

у меня истерика

полотна и вращения колеса стремятся к бесконечности, а значит и их масса?

стремится к бесконечности

[трой]

стремится к бесконечности

ну вот и я об этом, получается, что решения у изначальной задачи два - 1)взлетит, 2) не взлетит, и зависит от трактовки условия

Изменено: трой, 09 Июль 2013 - 21:21

[axis]

Я об этом в начале писал

[трой]

Я об этом в начале писал

мабуть пропустил, таки 61 стр. осилить не просто

[Vadym]

ну вот и я об этом, получается, что решения у изначальной задачи два - 1)взлетит, 2) не взлетит, и зависит от трактовки условия

и я про єто толкую, что кто как хочет, так и уточняет условие, и .... взлетает )

[q_w_e_r_t_y]

так а шо будет, если ленте таки удаётся подстроить свою скорость мгновенно с изменением угловой скорости колеса? это ж жопа взлёту самолёта тоды? )) ну гипотетически? типа при бесконечной мощности скорость полотна и вращения колеса стремятся к бесконечности, а значит и их масса?

по идее колёса и лента не будут крутиться.. чтоб колесо и лента начали крутиться самолёту нужно хоть немного сдвинуться с места (относительно кружающей среды), а этого сделать не получится так как Vколеса=Vлента (лента мгновенно подстраивается под колесо).. то есть, чтоб соблюсти условие Vколеса=Vленты - колесо и лента не должны вращаться.. )

[AMBER]

по идее колёса и лента не будут крутиться.. чтоб колесо и лента начали крутиться самолёту нужно хоть немного сдвинуться с места (относительно кружающей среды), а этого сделать не получится так как Vколеса=Vлента (лента мгновенно подстраивается под колесо).. то есть, чтоб соблюсти условие Vколеса=Vленты - колесо и лента не должны вращаться.. )

335!!!!

 

Изменено: AMBER, 09 Июль 2013 - 23:36

[Shusha]

вот вам нехрен делать..... полетели уже.....))))

[Avtomobilist]

Злетять лише пара літаків: МІГ-35 та F-35, чи іже с німі.....

 

Ну наконец-то хоть кто то взлетает!

 

Про те шо шв-сть обертання збільшиться вдвічі писалося тут майже кожним впродовж 2 років.

Так...так... С этого места поподробнее....

 

А ти розкажи нам про "Авто будет оставаться на месте, с какой бы скоростью двигатель не вращал его колеса."

 

Ну и память у тебя....

Пост 2047 тебе в помощь. Только читай внимательно, от начала и до конца.

и я про єто толкую, что кто как хочет, так и уточняет условие, и .... взлетает )

 

Тут как езда на велосипеде. Дано всем. Но не все умеют.

Вот и здесь некоторые ищут причину, что бы не взлететь.

:smile:

[Shusha]

Ну наконец-то хоть кто то взлетает!<br />

<br />Доктор, у вас явно есть положительная тенденция......)))))) <br />

[Maister]

Avtomobilist

Да 6 раз його читав, - все без толку. Слабкий з мене криптограф

 

Я попередню твою загадку розгадував 2 тижні!!! Але таки розгадав.  [Maister п.2018]

А ти навіть не подякував, хоча й не заперечив що неправильно інтерпретува

 

[Avtomobilist  п.2047] :

Вообще то я имел ввиду, что транспортер таки имеет привод и систему, которая стремится удержать "объект" на месте. :smile:

Т.е. линейная скорость транспортера стремится к значению W * R и направлена навстречу движению "объекта" (W - угловая скорость колеса,  R - радиус колеса). :smile:

Так вот. Такая система может удержать авто на месте а самолет нет.

В этом и есть "приципова різниця" того, что самолет "отталкивается от воздуха".

Сила, толкающая самолет вперед будет иметь место, а толкающая авто - нет.

Ибо (повторюсь) - действие равно противодействию. :smile:

 

А нафіга нам "удержать авто на месте" ????

Просковзування не буде, якщо тільки транспортер не вільний.

А при рівномірному русі транспортера з АСУ динаміка авто з ДВЗ і літака буде однаковою. Приприскореному - пока не знаю, надо "посмотрєть"

 

трой

 

так а шо будет, если ленте таки удаётся подстроить свою скорость мгновенно с изменением угловой скорости колеса? это ж жопа взлёту самолёта тоды? )) ну гипотетически? типа при бесконечной мощности скорость полотна и вращения колеса стремятся к бесконечности, а значит и их масса?

Значно швидше! Я чисельно прикинув, що при швидкості стрічки ~1200км/год тяга двигуна повністю компенсується.

 

 

ВРАХУЙТЕ!

Що ми, усунення кривотолків, - підкоригували умову задачі приблизно 40 сторінок тому.

Изменено: Maister, 10 Июль 2013 - 09:23

[Lelik77]

Погода хреновая.... скучно. Итак,на чём мы остановились...Ага, Maister, как это вы " умову підкорегували"?! А если каждый начнёт умовы корегувать , это ж никаких интересных задач не напасёшся....Не...не ... Давайте уже "шо маемо, то маемо" .Например :скорость вращения колёс равна скорости движения полотна. Для наглядности рассмотрим такой живой пример: Аэропорт Борисполь. Рейс Борисполь - Франкфурт. Взлетает боинг 747. Колёса катятся по взлётке. Пробуксовки нет? Нет! Скорости равны? Равны! Условие выполнено? Да! Взлетаем!

[Кнапик]

И снова здравствуйте

[Maister]

Lelik77

Тобі двійка!!!

 

За шо? За лінощі!!!!

 

Спершу прочитай!!!!!

Ми підкоригували текст так, що суть задачі не змінилася, але зникла неоднозначність трактування словосполучення "скорость вращения колёс равна скорости движения полотна". І таке коригування тексту задачі тоді ні у кого заперечень не викликало!

 

То доброму ТС, тобто п.Кнапик мав би в шапку теми викласти ту підкориговану текстовку..... але "шо маемо, то маемо"

 

Ну й друга двійка за фразу "Например : скорость вращения колёс равна скорости движения полотна"!

Тому, хто не розуміє безглуздість такої фрази, робити в цій темі нічого!

[Shusha]

...... робити в цій темі нічого!

естественно, ибо все равно взлетит.....))))

[трой]

аааа!!! опять???

[alexei80]

а как можно взлететь при скорости 0км/час????

и пофиг с какой скоростью будут крутиться лента с колесами, ведь их скорость относительная, а не абсолютная...

 

 

а если все-таки оч.хорошо подумать - взлетит аднака     

 

 

а еще подумал - не взлетит     

Изменено: alexei80, 03 Октябрь 2013 - 10:03

[Lelik77]

Lelik77

Тобі двійка!!!

 

За шо? За лінощі!!!!

 

Спершу прочитай!!!!!

Ми підкоригували текст так, що суть задачі не змінилася, але зникла неоднозначність трактування словосполучення "скорость вращения колёс равна скорости движения полотна". І таке коригування тексту задачі тоді ні у кого заперечень не викликало!

 

То доброму ТС, тобто п.Кнапик мав би в шапку теми викласти ту підкориговану текстовку..... але "шо маемо, то маемо"

 

Ну й друга двійка за фразу "Например : скорость вращения колёс равна скорости движения полотна"!

Тому, хто не розуміє безглуздість такої фрази, робити в цій темі нічого!

 

Небачу нічого безглуздого у цій фразі,тим -  паче що це(дословно)  основна умова задачі яку ми всі тут розглядаємо....Так що я залишусь, пане ВЧИТЕЛЬ.

[Maister]

Про те, що ця "основна умова задачі яку ми всі тут розглядаємо" не може  виконуватись впринципі,..... й ніколи,..... й ні за яких умов - тут не писав хіба що лінивий

тобто, про це писали майже кожен,......і з обох таборів,.....

бо "тєкст напісан нємножко по-дєбільному",.....

тому й виникла потреба написати текст по-людськи.

 

 

 

 

П.С. Я знову почав писати загадками

[ST1RATEL]

та давайте поставим саломёт на ленту, да сами все и увидим 

[Lelik77]

Это условие выполняется в принцыпе, в теории и на проктике,в любое время года тысячи раз в сутки. Просто некоторым, особо приземлённым, не хватает воображения и понимания что в этой задачке описывается взлёт самолёта...Простой,обыкновенный взлёт самолёта! Просто обыкновенную взлётную полосу назвали - транспортёрная лента.  

[Shusha]

 Просто обыкновенную взлётную полосу назвали - транспортёрная лента.  

Фсьо..... ты убил Майстера наповал ....))))

[axis]

Аэропорт Борисполь. Рейс Борисполь - Франкфурт. Взлетает боинг 747

747 не летает на такие рейсы )))

Просто обыкновенную взлётную полосу назвали - транспортёрная лента.  

ой что тут будет.....

Фсьо..... ты убил Майстера наповал ....))))

готов поделится попкорном 

[Maister]

Lelik77

 

піші іщьо.....

 

бачу, шо ти навіть десятої долі не відаєш, того, що з"ясували ми тут за 3 роки дискусій....

 

просто некоторым, особо приземлённым, не хватает воображения и понимания

  ну давай викладай свої "воображения и понимания"   

Изменено: Maister, 03 Октябрь 2013 - 14:53

[axis]

що з"ясували ми тут за 3 роки дискусій....

вот откуда манера говорить за всех? мы? мы? мы? не мы, а ты))

[Maister]

axis

та я ж щирий українець - манією величі не страждаю, всім своїм ділюся

[axis]

та я ж щирий українець - манією величі не страждаю, всім своїм ділюся

помоему как раз и страдаешь, если за всех отвечаешь 

[Maister]

ну, дивись,..... я ж не писав "ми усі з axisом", а писав "ми"

 

якщо тобі буде спокійніше, то вважай, що під словом "ми" я мав на увазі нас двох. Другого кандидата можеш сам підібрати.

Впевнений, що набереться більше десятка старожилів теми, що давно (в тому числі і своїх постах) відмітили "дебільність" умов. В тому числі й ти, якщо не помиляюся