2399 ответов в теме

[Maister]

Shusha Ти попробуй дати вірні відповіді на ці питання.
А потім ще раз прочитай задачу - будеш довго ржати - наскільки все просто....

Изменено: Maister, 23 Март 2011 - 11:01

[Shusha]

Shusha Ти попробуй дати вірні відповіді на ці питання.

У меня с "женской логикой" плохо ... потому ...
1. Правильная четырёхугольная пирамида
2. Пиза

[Maister]

Shusha Не всі правильні, є й ломані, але МОЛОДЕЦЬ!!!

З тієї ж опери.....
Нитка утримує яблуко у висячому положенні! Яблуко упаде на землю?



Avtomobilist.

Система себе что то там подстраивает... подстраивает... и подстроить не может.

Молодець! Давай міркуй в тому ж дусі, ще 2-3 кроки й будеш серед нас, прозрівших.

Изменено: Maister, 23 Март 2011 - 13:50

[Shusha]

З тієї ж опери.....

Здесь простой алгоритм ... информатика, школьный курс .... "..если .... то ... иначе .... всё..."
Никакого отношения или подобия к задачке про самолёт это не имеет....

[glukanat]

вот смотрю на результаты голосования и понимаю, что всё таки в стране больше юристов и экономистов, чем людей технических специальностей, инженеров, строителей и т.д.

в спор вступать не хочу ибо бесполезно судя по форумам и количеству страниц в теме про задачку с очевидным ответом

[Shusha]

glukanat, ты юрист-экономист, у которого не взлетел???

[Greek]

glukanat, да тут образования никакого не нужно, нужна одна извилина, главное чтоб не прямая.
Всем рожденным ползать - не ищите черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет

Изменено: Greek, 23 Март 2011 - 15:29

[Avtomobilist]

Avtomobilist.
Молодець!

Это я знаю

Давай міркуй в тому ж дусі, ще 2-3 кроки й будеш серед нас, прозрівших.

Эт ты ап чем? Это ж я тебе написал, что бы ты задумался о своих заблуждениях. А я уже давно "взлетел" и "приземляться" не собираюсь.
И слово "прозревших" надо было взять в кавычки.


З.Ы. Признайся, сам уже наверное "допер",что ошибался и "взлетел".
Не бойся - примем тебя как родного!

в спор вступать не хочу ибо бесполезно судя по форумам и количеству страниц в теме про задачку с очевидным ответом

Так спорить не надо! Пиши ответ и аргументируй. Тем более, что ответ действительно очевидный.

Изменено: Avtomobilist, 23 Март 2011 - 15:39

[Maister]

Avtomobilist

Система себе что то там подстраивает... подстраивает... и подстроить не может.

Тобто, ви хочете сказати, що спершу система "что то там подстраивает" а потім "подстроить не может" ? - і таким чином хронологічно розбиваєте процес пробігу по ВВП на два етапи.

Я правильно вас зрозумів?

Изменено: Maister, 24 Март 2011 - 09:05

[Shusha]

Maister,

P.S. Гы, видимо пора в эту тему завязывать заходить ....

[Olaf]

Надо тему потереть и начать выкладывать доводы по новой, ибо ни черта уже не понятно, кто чего хочет и почему.

[Shusha]

Olaf, какие тут могут быть доводы? Задачка-то простая ...

[Maister]

Да - одна з тих, у яких відповідь уже в самій задачі.

Форму якої геометричної фігури мають єгипетські піраміди, якщо побудовані із паралелепіпедів масою по 2 тони з оксиду кремнію тригональної сингонії?

Изменено: Maister, 24 Март 2011 - 13:07

[glukanat]

Так спорить не надо! Пиши ответ и аргументируй. Тем более, что ответ действительно очевидный.

))))))) ты правакатор если я напишу ответ и аргументирую, в меня полетят тухлые помидоры от тех с чьим ответом не сошлось, а я такой что молчать не стану, и посесётся

Да - одна з тих, у яких відповідь уже в самій задачі.

Форму якої геометричної фігури мають єгипетські піраміди, якщо побудовані із паралелепіпедів масою по 2 тони з оксиду кремнію тригональної сингонії?

+многа

[Shusha]

Да - одна з тих, у яких відповідь уже в самій задачі.

Форму якої геометричної фігури мають єгипетські піраміди, якщо побудовані із паралелепіпедів масою по 2 тони з оксиду кремнію тригональної сингонії?

Вооо ... это уже ближе к делу ... я внимательно слежу за твоей логикой (когда она конечно есть ) .... то есть вопрос к САМОлёту, который в принципе сконструирован для того, чтобы летать - не корректный... он полетит при любом полотне под шасси ...

....... если я напишу ответ и аргументирую....

Попробуй, а ...

[glukanat]

Эту задачу придумал человек, даже не подозревая что её будут так обсасывать во всём интернете Но чёрт побери, она составленна безграмотно если её создавали для физико-математических факультетов, и не смешно если её создавали для деток в качестве подкола на подобии 1кг гвоздей и перьев!

Условия задачи невыполнимы и задача не имеет решения, хочу дочитать тему до конца, поулыбаться А по поводу роликов разрушителей легенд это вообще пипец...

Как вы уже поняли я не голосовал ни за один вариант, это моё мнение

glukanat, ты юрист-экономист, у которого не взлетел???

у кого он не взлетел юристы, а у кого он взлетел экономисты

[Shusha]

Условия задачи невыполнимы и задача не имеет решения .....

Ха, а если под другим углом? Условия задачи невыполнимы, поэтому задача имеет лишь одно правильное решение ...

glukanat, ясно... слив защитан ... .... .... аргументов не увидел ...

[glukanat]

Ха, а если под другим углом? Условия задачи невыполнимы, поэтому задача имеет лишь одно правильное решение ...
glukanat, ясно... слив защитан ... .... .... аргументов не увидел ...

мне на экзаменах при поступлении в институт попался билет по математике, и на максимальном уровне сложности была задача у которой было 2 правильных ответа, слышал о таких ситуациях? Но я этого не знал, а узнал только после того когда сказали что ответ не сошёлся... пришлось опротестовать и после предоставления моего решения задачи преподы не смогли найти в моём решении ошибку, но ответ не совпадал с другим безошибочным решением, но согласен что решение было проще и согласно школьной программы. У меня оказался нерациональный способ решения, но тем не менее засчитали мне решение правильным. Эту задачу заменили другой в билетах. Что ещё интересно, этими билетами институт пользовался 3 года, и соответсвенно не исключено что эту задачу решали правильно, но им решение не засчитывали...

а слив в чём засчитан? в бестолковом переливании из пустого в порожнее? тогда я на слив согласен

Кстати вот вам обратная загадка....есть самолет стоящий на конвейере, у которого выключены двигатели и который никуда не пытается ехать, сила трения в подшипниках нулевая, ибо не сказано обратное....вопрос...мы начинаем двигать ленту конвейера...ну скажем в направлении противоположном направлению взлета самолета....куда поедет самолет? поедет ли вообще? и поедет ли он со скоростью конвейера?

ааааааааа............ я плачу как хорошо что я зашёл в эту темку

Изменено: glukanat, 24 Март 2011 - 14:54

[Avtomobilist]

а слив в чём засчитан? в бестолковом переливании из пустого в порожнее? тогда я на слив согласен

Да не надо из пустого в порожнее. Нужно просто ответить на вопрос задачи: "сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?"
Как по мне то сможет. Потому что никакая "систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна" не сможет ему помешать. Т. е. самолет с движущегося транспортера взлетит.
Возникает правда вопрос, что делать с безграмотным условием задачи: "чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна."
Но это уже второй вопрос. Так часто в задачах делают, чтобы сбить с толку

ааааааааа............ я плачу как хорошо что я зашёл в эту темку

Ну вот. А ты не хотел!

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 15:28

[glukanat]

Но это уже второй вопрос.

я бы поставил этот вопрос первым!

[Avtomobilist]

Не понял. Зачем?
Ты не согласен, что самолет взлетит с движущегося полотна.
Или считаешь, что если нарушится это условие задачи, то и самолет взлететь не сможет???
Да и условия реально нет никакого, потому что нельзя сравнивать разные величины, как вес с длинной. Поэтому - условие только для того чтобы запутать. ИМХО.

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 15:44

[glukanat]

Ну вот. А ты не хотел!

я нехотел в дискусию вступать, а читать такие пёрлы я никогда не откажусь

правильное решение примет тот, кто решит что он был неправ

[Avtomobilist]

Условия задачи невыполнимы и задача не имеет решения,
Как вы уже поняли я не голосовал ни за один вариант, это моё мнение

Позицию понял.
Но как по мне в этой задаче не надо ничего решать. Она не предполагает какого либо решения с помощью формул. Это логическая задачка на сообразительность.
И ответ на вопрос очевиден - взлетит.

В противном случае получится как в анекдоте:
Петька: "Василий Иванович, у тебя спички есть?"
Нету.
Ну значит у тебя и *** не стоит!

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 15:56

[glukanat]

Правильно, тут чистая логика и никаких формул и быть не может ибо нет вводных данных, таких как чья либо скорость в цифрах или масса самолёта или ещё что

считаешь что взлетит? да ради бога Никто не может подтвердить правильность твоего решения, также как и обратного решения, что не взлетит.

Ещё раз говорю, правильное решение примет тот, кто решит что он был неправ! Попробуй доказать что он невзлетит!

[Avtomobilist]

Попробуй доказать что он невзлетит!

Не могу!

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 16:29

[эдуард]

Как по мне то сможет. Потому что никакая "систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна" не сможет ему помешать. Т. е. самолет с движущегося транспортера взлетит.

У меня сегодня чтото с чуством юмора не то.
Avtomobilist, это ты так шутиш ?

[Avtomobilist]

Avtomobilist, это ты так шутиш ?

Не шучу.
Я так понял, ты не согласен. Можешь пояснить каким образом может помешать?

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 17:13

[Greek]

да уже тысячу раз сказали - не взлетит ТОЛЬКО с заваренными подшипниками на квадратных колесах на полотне с песком глубиной пол метра.
И вполне решается задача с помощью формул если известна тягловая сила движка и сила сопротивления с которой действует транспортер на колеса самолета.
И КРОМЕ ТОГО то, что транспортер подстраивает скорость - ВООБЩЕ ПОХ, поскольку чем выше скорость самолета (а соответственно выше скорость транспортера) тем выше подъемная сила под крылом, тем меньше сцепление колес с транспортером тем меньше сопротивление.

Взлетайте дальше математеги/физеги.

[эдуард]

Я так понял, ты не согласен. Можешь пояснить каким образом может помешать?

нахрена тогда на авианосцах взлётные полосы делают . поставили бы просто небольшой транспортёр.
Согласно условиям задачи, я дал ответ, что взлетит,

Потому что никакая "систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна" не сможет ему помешать.

Но совсем по другой причине.

[Avtomobilist]

нахрена тогда на авианосцах взлётные полосы делают . поставили бы просто небольшой транспортёр.

А это к чему?

,

Но совсем по другой причине.

Вот и я пишу, что это не причина.
Я вообще то отвечал на утверждение, что "система управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна" не даст самолету взлететь.

Изменено: Avtomobilist, 24 Март 2011 - 18:45

[axis]

ааааааааа............ я плачу sm16.gif sm15.gif sm16.gif как хорошо что я зашёл в эту темку sm16.gif sm16.gif
а плакать не надо, ты на вопрос ответь

[glukanat]

ааааааааа............ я плачу sm16.gif sm15.gif sm16.gif как хорошо что я зашёл в эту темку sm16.gif sm16.gif
а плакать не надо, ты на вопрос ответь

на вопрос, простите, философский, ответа нет тебе уже Maister ответил, и указал мягко говоря неточности в твоей задаче, не хочу повторятся

это что-то типа такой задачки, какой будет радиус квадрата если он весит меньше шара это я про задачу приведенную тобой, а не задачу ТС... а по поводу задачи ТС я уже ответил на этой странице

Изменено: glukanat, 24 Март 2011 - 22:38

[axis]

неточностей в моей задачке как раз никаких нет, а если они и есть,то давай по пунктам

[Maister]

Друзі!!!!
Давайте спочатку! Ми вже давно задачу переписали за згодою Кнапика та Автомобіліста у такій формі. Її й розглядаємо -тому залиште в минулому "корявість умов".

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна (канєшна относ. земли, пускай Vп ) таким образом, чтобы скорость оси колёс самолёта относ. полотна была равна скорости движения полотна (канэшна Vп).

Изменено: Maister, 25 Март 2011 - 09:21

[glukanat]

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна (канєшна относ. земли, пускай Vп ) таким образом, чтобы скорость оси колёс самолёта относ. полотна была равна скорости движения полотна (канэшна Vп).

по таким условиям самолёт однозначно взлетит и гадать тут нечего...


а вот по условиям изначальным где не ось колеса, а само колесо должно двигаться со скоростью полатна там условия невыполнимы и задача не имеет решения