2399 ответов в теме

[Avtomobilist]

Аxis. Ми далеко просунулися, а ти багато пропустив, спершу прочитай принципові пости обох сторін з 5-ої по 14 ст.

Да нет принципиальных постов у пессимистов ИМХО.

Наборы фраз, противоречащие здравому смыслу, законам физики и механики. Все ИМХО.

Аxis
Так сила й мета науки якраз в тому, що різні процеси описуються однаковими рівнняннями!!! Коливання маятника чи ріст популяції риб чи зміна напруги в котушці описуються однаковими дифрівняннями другого порядку.
В арифметиці так само!!! 3 яблука + 4 яблука = 7 яблук. І для Опелів так само! Незалежно від природи.

Спасибо, повеселил.

Изменено: Avtomobilist, 22 Март 2011 - 10:52

[axis]

Автомобилист+мульен...плакаль

[Maister]

Спасибо, повеселил. sm15.gif sm15.gif sm15.gif

Те над чим ти смієшся написано у шкільному підручнику з фізики за 10 клас і маематики за 4-ий.

Avtomobilist
Сказано було просто, ну скільки можна повторювати: поки виконується умова систему управления, которая отслеживает и подстраивает він не злетить.

Ок! Давай толкай ти аналіз!Бо бачу вам ліньки не тільки роз"яснення читати, а навіть слова з умови викидаєте....


Розкажи усім смисл слова подстраивает !!!!!!


Ждьомс!!!!

Изменено: Maister, 22 Март 2011 - 11:14

[axis]

4 яблока + 16 нейтронов умножить на атом гелия = батончик марса
забыл...чета не хватает...надо дбавить еще литр керосину и лопатку турбниы

Изменено: axis, 22 Март 2011 - 11:03

[Avtomobilist]

Maister

Сообщение №558 до конца прочитал?



И еще прочитай до конца условие задачи. Там написано: Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Вот и ответь себе на вопрос, сможет ли система управления, которая отслеживает и подстраивает помешать самолету взлететь?!
Все!!! Есть вопрос задачи - дай ответ. Да или нет. И почему. Без всяких если и пока.

Изменено: Avtomobilist, 22 Март 2011 - 11:33

[Nikolas148]

Приведу еще одну транспортерную анологию
Если горнолыжнику прицепить дельтаплан и спустить с горы.
Взлетит? Конечно взлетит.
А так?

Горностай

[эдуард]

эдуард, мокрый?

[deaks]

Приведу еще одну транспортерную анологию
Если горнолыжнику прицепить дельтаплан и спустить с горы.
Взлетит? Конечно взлетит.
А так?

если прицепить двигатель (реактивный или винтовой) - тоже

[Nikolas148]

если прицепить двигатель (реактивный или винтовой) - тоже

Ты хочешь из горнолыжника сделать ракету?

[deaks]

Ты хочешь из горнолыжника сделать ракету?

а че, прикольно! вот только представить - горнолыжник, стекающий вниз под весом реактивного ранца, одна лыжа поломана, вторая потерялась и сврху над этим всем гордо развевается дельтапланерная конструкция.
А! ну и языки пламени сзади, конечно! Кстати поломанная лыжа тоже горит. А лыжи поломаны из-за неудачных экспериментов с винтовым вариантом тяги.

Угощайтесь друзья:


и это.... продолжайте

регулярно угощаюсь

Изменено: deaks, 22 Март 2011 - 12:29

[Shusha]

Раскаятельная записка.

Убедительная просьба к модераторам перенести мой голос к правильному ответу - " не взлетит".

ПыСы раскаялся - стало легче, камень с души, может сегодня сон ко мне придет

Аааа... отжОг ... .... ты правильно решил... зачем сомневающимся присоединяться к рождённым летать ...

[Maister]

Запам"ятайте друзі! Розкажіть дітям та сусідам.
Рівняння ядерного розпаду, рівняння вільного пробігу по ВПП літака та рівняння розряду конденсатора ОДНАКОВІ!!!


Аvtomobilist Сможет система управления, которая отслеживает и подстраивает помешать самолету взлететь!!!!
А чому - написано вже тут 30 разів. За дефініцією. Бо вона призначена й подстраивает швидкість, значить набігаючий потік =0, значить не злітає.

Давай для повернення до конструктивного діалогу прикинь графік залежності від часу швидкості літака при зльоті та кинь сюди.

П.С. 558 прочитав ще раз. Ти про чайник? Не закипить. Ми навіть лабу таку робили, правда був не газ а лєстрика.

Изменено: Maister, 22 Март 2011 - 12:39

[Кнапик]

Nikolas148, поставь горнолыжника на роликовые коньки, и воткни ему двигатель в ж..., я посмотрю тогда, как он будет вальяжно рассекать по полотну. Улетит нафик, и без крыльев.

[Shusha]

Да нет принципиальных постов у пессимистов ИМХО.

Наборы фраз, противоречащие здравому смыслу, законам физики и механики. Все ИМХО.

Адназначна +100 ...

Приведу еще одну транспортерную анологию
Если горнолыжнику прицепить дельтаплан и спустить с горы.
Взлетит? Конечно взлетит.
А так?

Хоть ты и раскаившийся, но обломаю тебя жёстко ... на видео лыжник катится ПОД СОБСТВЕННЫМ ВЕСОМ.... ему ничего не придаёт ускорения, кроме земного притяжения по наклонной..... но если ему-таки прицепить любой ДВИГАТЕЛЬ (движетель его неразумного тела) .... то он не только улетит, но и убьётся нах ... а если лыжей зацепится, то и встречный транспортёр унесёт с собой в вонючую даль ...

[Nikolas148]

Запам"ятайте друзі! Розкажіть дітям та сусідам.
Рівняння ядерного розпаду, рівняння вільного пробігу по ВПП літака та рівняння розряду конденсатора ОДНАКОВІ!!!

Это если при условии, что земля на 3 китах стоит.

deaks, Shusha, нафига вы лыжника угробили, я вам про подъемную силу, а вы про реактивную тягу

Nikolas148, поставь горнолыжника на роликовые коньки, и воткни ему двигатель в ж...

Кнапик, грубиян, я горнолыжник и роллер и втыкать мне ничего, никуда не надо

Изменено: Nikolas148, 22 Март 2011 - 12:53

[Shusha]

deaks, Shusha, нафига вы лыжника угробили, я вам про подъемную силу, а вы про реактивную тягу

Реактивная тяга создаёт перемещение в пространстве и соответственно под крылом подъёмную силу .... так и летают самолёты ... и лыжники тоже ... ... и пофиг им ваши транспортёры....

[axis]

Николас, не порть мне физику, земля стоит на трех слоНахххх

Изменено: axis, 22 Март 2011 - 14:31

[Avtomobilist]

Аvtomobilist Сможет система управления, которая отслеживает и подстраивает помешать самолету взлететь!!!!
А чому - написано вже тут 30 разів. За дефініцією. Бо вона призначена й подстраивает швидкість, значить набігаючий потік =0, значить не злітає.

Ни разу не прочел здесь убедительных аргументов - почему. И сейчас никакой "причинно - следственной" связи. С какого это перепугу поток = 0.
Система себе что то там подстраивает... подстраивает... и подстроить не может. А самолет "опираясь" на тягу своих двигателей (на которую система не влияет и ничего противопоставить ей не может) разгоняется и взлетает с легкостью необыкновенной.

Это... отцепи якорь от хвоста самолета - его нет в условиях задачи.

Изменено: Avtomobilist, 23 Март 2011 - 07:35

[zss]

И никто не уточнил какая резина у самолёта: летняя или зимняя?

[Avtomobilist]

П.С. 558 прочитав ще раз. Ти про чайник? Не закипить. Ми навіть лабу таку робили, правда був не газ а лєстрика.

Пять баллов! Жги дальше.

Изменено: Avtomobilist, 22 Март 2011 - 15:05

[Immortal_S]

Я почему-то думал что для достижения необходимого сопротивления воздушного потока по ВСЕЙ плоскости крыла и необходим разгон самолета....

[axis]

необходимой скорости воздушного потока, а не сопротивления...но с этим никто не спорит

[PILOT-T]

Аvtomobilist Сможет система управления, которая отслеживает и подстраивает помешать самолету взлететь!!!!
А чому - написано вже тут 30 разів. За дефініцією. Бо вона призначена й подстраивает швидкість, значить набігаючий потік =0, значить не злітає.

Анатолий- вы нормальный ??? Энштейн вас забил бы голыми руками !!! Скорость чего ??? Читайте внимательно .

[Nikolas148]

И никто не уточнил какая резина у самолёта: летняя или зимняя?

Семеныч, не обочине есть тема про резину " И кто кричал...."
axis, какая скорость слонов
Immortal_S, народ путает крылатую ракету и самолет.
Современные технологии (об этом писалось выше) позволяют создать транспортерную ленту с достаточной скоростью, но "тупые" инженеры с завидным упорством продолжают строить многокилометровые взлетные полосы.
Maister, ты это.. поосторожней, а то тебя как Бруно сожгут.
Анатолий- вы нормальный!!!

[axis]

современные технологии (об этом писалось выше) позволяют создать транспортерную ленту с достаточной скоростью, но "тупые" инженеры с завидным упорством продолжают строить многокилометровые взлетные полосы.
вот тут я вообще плакал, а где написано, что полосы станут короткими?:)))

[Кнапик]

Современные технологии (об этом писалось выше) позволяют создать транспортерную ленту с достаточной скоростью, но "тупые" инженеры с завидным упорством продолжают строить многокилометровые взлетные полосы.

ЗАЧЕМ???? какой смысл? Транспортер практически не влияет на скорость, так нафига он нужен? Дорогой, требующий обслуживание? Люди, думать меньше надо, а соображать больше!!!

[Nikolas148]

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

ЗАЧЕМ???? какой смысл? Транспортер практически не влияет на скорость, так нафига он нужен?

Ну вот, наконец то задача решена, транспортер нафиг и самолет взлетает.
И зачем было копья ломать.

[PILOT-T]

То есть траспортёр, длиною метров 20 , движущийся навстречу самолёту- заменит ВПП при посадке легко ? Браво !

[Shusha]

Интересно, сколько ещё этот баян рвать будут?

[эдуард]

Интересно, сколько ещё этот баян рвать будут?

пока не взлетит

[Shusha]

эдуард, так и оставить здесь бегущих по транспортёру... пусть марафонят ...

[-Владимир-]

Привожу примеры: вездеход на воздушной подушке передвигается при помощи винтового двигателя, прицепите к нему колеса и он поедет по полосе с подвижным покрытием.
поставте Парусник (на колесах) на всех парусах так он и без двигателя будет двигаться!!!

[Shusha]

Привожу примеры: вездеход на воздушной подушке передвигается при помощи винтового двигателя, прицепите к нему колеса и он поедет по полосе с подвижным покрытием.

Кстати, очень удачный пример, судну на воздушной подушке глубоко пофиг, с какой скоростью будет под ним двигаться встречный транспортер.... транспортер, не более чем основа, на которую только опирается....

[Maister]

У неділю на вітчизняному ТВ дебютувала передача "Жіноча логіка"
Питання: "Форму якої геометричної фігури мають єгипетські піраміди?"
Відповідь була : "Трикутник"
Питання: "У якому місті стоїть Пізанська вежа?"
Відповідь була: "У Вавілоні"

Ця задачка зайняла б гідне місце у ТВ просторі.

Изменено: Maister, 23 Март 2011 - 09:00

[Shusha]

Maister, що к чему?
Ну, впрочем как обычно ... набор слов не несущих смысловую нагрузку ...