2399 ответов в теме

[zamalatb]

так, я наверное не совсем понял задачу, самолет при этом работает? ну всмысле у него включено винты, тяга реактивная? если да, то конечно взлетит) я вначале подумал что он стоит не рабочий и его транспортер разгоняет) можно как-то переголосовать?

плин, хотя может и не взлетит...афикеть ктото уже проверял документально типа разрушители легенд, чето аж интересно стало)

Изменено: zamalatb, 21 Март 2011 - 09:24

[Shusha]

zamalatb, а ты почитай ВСЮ тему ...

[zamalatb]

zamalatb, а ты почитай ВСЮ тему ...

15 страниц?))) Извольте)

[Andre_71]

zamalatb, не "извольте", а "увольте"... Уволен, дальше не летишь...

[axis]

Взлетит ли реактор на воздух?:))) Взлетит :))))))))))) Анатолий, ассоциативный ряд абсурден

[Shusha]

zamalatb, Уволен, дальше не летишь...

С нами итак 69 не летит ... (о, красивая цифра) ....

[Maister]

Взлетит ли реактор на воздух?:))) Взлетит :))))))))))) Анатолий, ассоциативный ряд абсурден

Якщо система управления утримує ланцюгову реакцію в жорстких умовах (n=1.00), то що їй обмежити швидкість літака (V< Vзл) при значно слабших умовах!!!

Изменено: Maister, 21 Март 2011 - 13:22

[Avtomobilist]

От только за шо ты так не любишь физеков-тиаретигов? Оскорбительные для целомудренной лётной идеи ругательства "модуль" и "вектор" были адресованы исключительно "теоретику" Аvtomobilistу, который снизошёл с полётной высоты до уровня заблудших еретиков-отступников и обратил их в веру истинную, праведную, подъёмной силой крыла превозносимую...
:

Ну вот за шо ты меня так не любишь?
Я ж ведь не раз тут утверждал, что задачка простейшая на сообразительность. Что самолет взлетит.
А легкая теория с моей стороны была лишь ответом некоторым товарищам, пытавшимся подвести теоретическую базу под утверждением, что самолет не взлетит.
Думаю слова PILOT-T были адресованы именно не взлетевшим теоретикам.

Изменено: Avtomobilist, 21 Март 2011 - 16:02

[PILOT-T]

С нами итак 69 не летит ... (о, красивая цифра) ....

Так они точно не взлетят, один туда-другой навстречу На месте будут

[Avtomobilist]

Думаю вже всі акценти розставлені, і всім все зрозуміло.
Песимісти прочитали так: Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость оси колёс самолёта относительно полотна была равна скорости движения полотна.
Оптимісти прочитали так: "Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным асфольтовым покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. ()

Кожен розв"язував свою задачу. Одна ближча до оригінального тексту, інша не дуже.

Значит такс.
Пессимистам не позавидуешь. Ибо никакая система управления скоростью полотна не сможет выполнить условие задачи (если полотно движется навстречу самолету и его скорость меряется относительно земли). А по сему - самолет взлетает.

Оптимисты же могли решать следующую задачу: "Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость оси колёс самолёта относительно земли была равна скорости движения полотна (относительно земли). Очччень близко к тексту оригинала.


Так что при всех раскладах пора уже всем взлетать.

Изменено: Avtomobilist, 21 Март 2011 - 16:24

[Andre_71]

Ядерный реактор (графитовый или водяной) имеет ядерное топливо, в котором возможна самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость распада ядер таким образом, чтобы количество распавшых ядер была равна количеству поглощаемых нейтронов.
Вопрос: взлетит или не взлетит?

Maister, это ты напрасно... Сечас тебе прийдется объяснять Avtomobilistу, относительно чего нужно мерять скорость распада...

Avtomobilist, да ладно тебе... Любит тебя PILOT-T, любит...

[Avtomobilist]

Avtomobilist, да ладно тебе... Любит тебя PILOT-T, любит...

Не выкручивайся.

Изменено: Avtomobilist, 21 Март 2011 - 16:28

[PILOT-T]

К нам сегодня в аэропорт ДИЗЕЛЬНЫЙ самолёт прилетал . Два мотора, два винта:) Расход=- мизерный:) Прикольно . Звук-как у трактора :)

[Avtomobilist]

Но топливо- керосин однако.

[Shusha]

К нам сегодня в аэропорт ДИЗЕЛЬНЫЙ самолёт прилетал . Два мотора, два винта:) Расход=- мизерный:) Прикольно . Звук-как у трактора :)

А это точно не трактор прилетал??? С соседнего села? ... там в Баловном есть на току транспортёр ....

[Simss]

PILOT-T, надо было его на транспортер...

[deaks]

PILOT-T, надо было его на транспортер...

Shusha Если в Баловном, то улетит вместе с транспортером. Ты что! Там суровые ребята! Сказано - самолет должен летать! Значит полетит! Только попробуй не взлететь, вручную запустят на орбиту.

Изменено: deaks, 21 Март 2011 - 23:23

[эдуард]

Всю тему не читал, скажите в чём прикол ? в самом вопросе ?

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

в приципе по такому полотну самолёт может разбежатся и взлететь.
или в чём прикол то ?

[Кнапик]

Всю тему не читал, скажите в чём прикол ? в самом вопросе ?

в приципе по такому полотну самолёт может разбежаться и взлететь.
или в чём прикол то ?

Прикол в том, что семьдесят!!! человек уверены в обратном

[Avtomobilist]

А прикол в том, что не все так считают.

[deaks]

Всю тему не читал, скажите в чём прикол ? в самом вопросе ?

в приципе по такому полотну самолёт может разбежатся и взлететь.
или в чём прикол то ?

А вот для некоторых это тайна, к раскрытию которой нужно пройти тернистыми путями лженауки и то, в конце пути не всем открывается волшебный Грааль мироздания.
Смысл в чем-то кого-то переубедить, а после некоторого дедлайна тема просто сваливается в банальный флуд.

Изменено: deaks, 21 Март 2011 - 23:36

[Simss]

Прикол в том, что семьдесят!!! человек уверены в обратном

Только сейчас понял к чему были цифры 68 69 70 на последних страницах темы

[эдуард]

ну я так понял это из разряда детских задачь на не стандартное мышление.

Типа как автобус ездил по городу, делал кучу остановок на каждой остановке в него входило какоето количество людей и какоето выходило ( в задаче давались конкретные цифры сколько в автобус вошло и сколько вышло на каждой остановке) а заканчивалась задача так: пошол дождь, и автобус прибыл на конечную остановку. Из него вышли все пасажиры. Вопрос : какой номер был у автобуса ?

[deaks]

ну я так понял это из разряда детских задачь на не стандартное мышление.

Типа как автобус ездил по городу, делал кучу остановок на каждой остановке в него входило какоето количество людей и какоето выходило ( в задаче давались конкретные цифры сколько в автобус вошло и сколько вышло на каждой остановке) а заканчивалась задача так: пошол дождь, и автобус прибыл на конечную остановку. Из него вышли все пасажиры. Вопрос : какой номер был у автобуса ?

Поверь, решение этой задачи тоже может занять десятки страниц на форуме. И уравнения с тремя неизвестными приплетут и интегральное счисление, даже тригонометрия с матанализом в ход пойдут. Такой уж пытливый и изобретательный ум у гомо сапиенс. Только, к сожалению, не всегда там, где нужно

[Simss]

эдуард, мокрый?

[axis]

Maisterдаже лень каментить....в бассейн вливается 10 литров воды в минуту и выливается 10...опустеет ли бассейн? вода не испаряется....причем тут самолет....

[Nikolas148]

Раскаятельная записка.
Приношу свои извинения всем мудрейшим клубням проголосовавшим за пункт "не взлетит".
Как только была создана эта тема, я бездумно проголосовал - "взлетит".
Ключевое слово "самолет" и вот оно решение - летит, но в условии задачи есть и словосочетание "транспортерная лента",
которая может двигаться с любой скоростью.
Бессонные ночи, тяжкие раздумья, глубокий анализ, споры с женой, беседы с друзьями, чтение научной литературы,
просмотр видео роликов и я прозрел.
Тут заблудшие приводили примеры: "разрушители мифов", авианосец.
Первые не выполнили условие задачи - скорость ленты была очень маленькой.
Второй пример - " Что будет с самолетом если его прицепить к паровой катапульте задом наперед?"
Решать задачу надо с "другого конца"
Если поставить самолет на транспортерную ленту, заблокировать колеса, двигатель(и) не запускать, то с увеличением скорости ТЛ самолет совершит подскок. Если лента будет двигаться в обратном направлении, то у самолета крылья обломаются.
Ни подскока, ни облома не будет если колеса будут разблокированы - самолет будет катится относительно ТЛ.
Если включить двигатель(и), то самолет тоже будет катится по ТЛ, но не перемещаться относительно земной поверхности.

Убедительная просьба к модераторам перенести мой голос к правильному ответу - " не взлетит".

ПыСы раскаялся - стало легче, камень с души, может сегодня сон ко мне придет

[Maister]

Nikolas148 Добро пожалувати в ряди прозрівших!!!
Avtomobilist
Все вірно, брате, АЛЕ!

Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость

Заміть! Не "увеличивает" и не "пытается" и не "подстраивала", а "подстраивает"!!! Знову, як в задачі про парашутиста - в умові задачі все вже дано та сказано!!! Сказано, що система є! Сказано що вона справляється, тобто подстраивает!!!
Давай, брате, поміркуємо, що ж означає це слово" подстраивает".......

Изменено: Maister, 22 Март 2011 - 09:17

[axis]

Николас, абсурд, пример с паровой катапультой в обратном направлении абсурд, в разрушителях скорость ленты достаточна

[Nikolas148]

Добро пожалувати в ряди прозрівших!!!

Спасибо!
Написал "спасибо" и утер слезу.....ура (3р)... прощен!!!!
axis, молчи заблудший, давай прозревай, а то будет как с бабушкой из анекдота.
Вовочка с Леночкой спрашивают бабушку:
- откуда дети берутся?
- аист приносит
-так что расскажем ей или пускай дурой помирает.
Дык задача сама по себе абсурдна, а пофантазировать мона.

[Maister]

Николас, абсурд, пример с паровой катапультой в обратном направлении абсурд, в разрушителях скорость ленты достаточна

В Разрушителів взагалі була відсутня "система управления" а на спідометрі авто 40 миль/год. Але це мєлоч.

Аxis. Ми далеко просунулися, а ти багато пропустив, спершу прочитай принципові пости обох сторін з 5-ої по 14 ст.

Изменено: Maister, 22 Март 2011 - 09:44

[axis]

Да никуда вы не продвинулись, куча лирики ни о чем, 40 миль это достаточная скорость
Николас, я уже давно прозрел, чтобы не вникать в суть экспериментов с ядерными реакторами и катапультами...там процессы разные

Изменено: axis, 22 Март 2011 - 09:37

[Avtomobilist]

Avtomobilist
Все вірно, брате, АЛЕ!
Заміть! Не "увеличивает" и не "пытается" и не "подстраивала", а "подстраивает"!!! Знову, як в задачі про парашутиста - в умові задачі все вже дано та сказано!!! Сказано, що система є! Сказано що вона справляється, тобто подстраивает!!!
Давай, брате, поміркуємо, що ж означає це слово" подстраивает".......

Может хватит заниматься словоблудием и вырывать слова из контекста?
Мало ли что там сказано, что подстраивает. Законы физики и механики никто не отменял. Еще можно написать, что и на Марс запускает и вращение Земли останавливает! И что, прочитав такое условие делать вывод, что самолет не взлетит???

Можешь еще подумать при каких условиях условие задачи может быть выполнено (о написал ) Может поймешь и "взлетишь" наконец то.

Чайник с водой стоит на зажженной газовой плите. Есть система регулирования пламени от среднего до максимального, которая подстраивает пламя таким образом, чтобы вода в чайнике превратилась в лед. Закипит ли вода в чайнике?

Изменено: Avtomobilist, 22 Март 2011 - 10:45

[Maister]

Аxis

.......там процессы разные

Так сила й мета науки якраз в тому, що різні процеси описуються однаковими рівнняннями!!! Коливання маятника чи ріст популяції риб чи зміна напруги в котушці описуються однаковими дифрівняннями другого порядку.
В арифметиці так само!!! 3 яблука + 4 яблука = 7 яблук. І при сумуванні Опелів чи літаків так само! Незалежно від природи.

Изменено: Maister, 22 Март 2011 - 10:52

[axis]

ну да, подъемная сила описывается уравнениями с ядерной физики